Szanowny Czytelniku,
W dniu 10 sierpnia 2023 roku udzieliłem wywiadu w formie video dla portalu Afirmacja.info. Wywiad ten bez mojej akceptacji został umieszczony na stronie portalu pod linkiem https://afirmacja.info/2023/08/10/szczepienia-przeciw-hpv/ Dodatkowo nagranie zostało opatrzone wstępem, który zawierał w swej treści zdanie „Wątpliwe moralnie jest szczepienie dzieci na wirusa, który zagraża przede wszystkim osobom prowadzącym rozwiązły tryb życia – oj, przepraszam – korzystającym z seksu bez zobowiązań.” Zarówno sam wywiad oaz wstęp do nagrania wywiadu został zamieszczony, jak już informowałem bez mojej wiedzy i zgody. Ani w tym wywiadzie, ani też nigdy i nigdzie takich słów nie wypowiedziałem. 21 września 2023 roku na spotkaniu Małopolskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników w Krakowie, Pani Szuster-Ciesielska bezceremonialnie oświadczyła, że są to moje słowa, które padły w tym wywiadzie i publicznie potępiła mnie za nie, wobec przedstawicieli ginekologicznego środowiska naukowego z całej Polski. Następnie z dumą pochwaliła się tym wyczynem w dniu 23 września na swoim profilu w serwisie Facebook:
Ponieważ nigdy i nigdzie takich słów nie wypowiedziałem, w dniu 27 września 2023 roku wezwałem Panią Szuster-Ciesielską w imieniu własnym do usunięcia wpisu, opublikowania oświadczenia prostującego nieprawdziwe informacje. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym w dniu 11 listopada 2023 roku ponowiłem wezwanie Pani Szuster-Ciesielskiej do usunięcia wpisu, opublikowania oświadczenia prostującego nieprawdziwe informacje przez mojego, ówczesnego pełnomocnika. Pani Szuster-Ciesielska odebrała ww. pismo w dniu 16 listopada 2023 roku.
A więc od tej chwili Pani Szuster-Ciesielska miała pełną wiedzę i świadomość, że Ja nie wypowiedziałem tych słów i mimo to, kilka dni później na sesji satelitarnej firmy MSD, podczas XX Krajowej Konferencji Szkoleniowej – Ginekologia i Położnictwo 2023 podczas transmitowanego w Internecie wykładu dot. dezinformacji w Internecie ponownie potępiła mnie wobec osób obecnych na sali i w sieci, przypisując mi ponownie te same słowa których nigdy nie wypowiedziałem: „Wątpliwe moralnie jest szczepienie dzieci na wirusa, który zagraża przede wszystkim osobom prowadzącym rozwiązły tryb życia – oj, przepraszam – korzystającym z seksu bez zobowiązań.” Karygodność takiego postępowania pogłębił fakt, że moje zdjęcie z moją, rzekomą wypowiedzią zostało zamieszczone w części sesji pt. obalamy fake newsy. Świadczy to jednoznacznie, że jedynym celem Pani Szuster-Ciesielskiej było zniesławienia mnie poprzez świadome i celowe pomówienie, a więc zostały spełnione wszystkie przesłanki art.212 KK.
Po kolejnym piśmie mojego pełnomocnika Pani Szuster-Ciesielska poprzestała na edytowaniu postu w serwisie Facebook, dodając do niego krótki zapisek, w którym przeprosiła: „Niniejszym informuję, iż zacytowane przeze mnie powyżej słowa dr n. med. Jacka Madeja – jak napisał do mnie w piśmie – nie zostały przez niego wypowiedziane. Za co przepraszam”, uznając co do zasady swoją winę.
Oczywiście, nie mogłem zaakceptować przeprosin w formie edytowania wpisu sprzed trzech miesięcy. Biorąc pod uwagę statystyki zaangażowania pod publikacjami na platformach społecznościowych, okres najbliższy opublikowaniu jest związany z największym zasięgiem przekazu. Co za tym idzie, interakcje z postem po 12 tygodniach są jedynie incydentalne. Dlatego też ostatecznie wezwałem Panią Szuster-Ciesielską do zaniechania naruszeń pismem z dnia 27grudnia 2023 roku. Pismo to pozostało bez odpowiedzi.
Ponieważ przestępstwo Pani Szuster-Ciesielskiej było bezsporne, co sama przyznała zamieszczając przeprosiny, to nawet znając mechanizmy wydawania zdumiewających orzeczeń i wyroków w krakowskim sądzie karnym podkreślam karnym, w takich sprawach, w imieniu własnym skierowałem sprawę do tegoż sądu karnego, ze względu na mniejsze koszty, niż w sądzie cywilnym. Jestem opiekunem osiemnastu równie starych jak Ja i schorowanych kotków, stąd też moje fundusze są bardzo okrojone. https://kolposkopia.com/moje-kotki-dzisiaj
Zdając sobie sprawę, że sprawiedliwego procesu nie będzie bo jakie dzisiaj ma szanse uczciwy, ale osamotniony i pozbawiony jakichkolwiek układów i znajomości lekarz-krytyk szczepień HPV, w starciu z aż nadto ustosunkowaną Panią Szuster-Ciesielską, nie przypuszczałem jednak, że wobec tak oczywistych dowodów winy w ogóle nie dojdzie nawet do rozprawy. A jednak znalazł się taki uczciwy i niezawisły SSR Kraków-Śródmieście Konrad Gwoździewicz https://faktyoswiecim.pl/fakty/areszt-dla-norwega-podejrzanego-o-zabojstwo/, który bezceremonialnie umorzył postępowanie, w ogólnym zarysie przytaczając jego uzasadnienie, że mimo, iż Pani Szuster-Ciesielska doskonale wiedziała, że Ja nie wypowiedziałem tych słów, ponieważ dwukrotnie została poinformowana o tym przeze mnie i przez mojego pełnomocnika, to miała prawo nie wiedzieć, że Ja tych słów nie wypowiedziałem i jej pomówienie nie było świadome i celowe !!!
Bareja w czystej postaci. I co takiemu sędziemu można zrobić – NIC !
Mogłem oczywiście złożyć zażalenie, ale nie zrobiłem tego bo nie miałem już żadnych wątpliwości, że przy apelacji przecież przyjdzie taki sam uczciwy sędzia /być może kolega Pana Gwoździewicza/ i utrzyma to postanowienie w mocy, a nawet, jeżeli je uchyli i skieruje na rozprawę główną, to rozpatrywał będzie zapewne ponownie, uczciwy i niezawisły SSR Konrad Gwoździewicz. Szkoda czasu i atłasu.
Ale to jeszcze nie koniec. 🙂
Ps. Mam niewielką nadzieję, ale jednak, że kulisy wydania tego postanowienia zostaną kiedyś ujawnione.
Kraków 4.02.2025 Jacek G. Madej